Abbiamo toccato il fondo. E' ufficiale e definitivo. Ora non possiamo far altro che risalire, ma anche questa sembra davvero un'impresa ordalica.
"Le persone con un Quoziente di Intelligenza (QI) più alto rispetto alla media è meno probabile che credano in Dio".
E' quanto emerge da uno "studio", se così lo si può chiamare, del Professore Richard Lynn dell'Università di Ulster. Mi vergogno a dover commentare una cosa del genere, ma ho voglia di sputtanare tutti. In primo luogo Eleonora Gitto (non so neanche io chi sia ma per informazioni consultate la mia fonte: http://www.elegitto.blog.kataweb.it/tag/intelligenza/) e soprattutto i simpatici creatori e fruitori del sito ResistenzaLaica.it, rei di aver commentato (oltre che aver pubblicizzato) lo "studio" con toni trionfalistici. Abbiamo da poco criticato e quasi sputato addosso al sign.Watson (per chi non lo sapesse, lo scopritore del DNA) per i suoi "studi" sui neri, scientificamente da lui ritenuti più stupidi. Qualcuno in quel caso si è ostinato a dire che comunque si trattava di dati scientifici (quindi per questo semplice fatto, con un fondo di razionalità), mentre altri, più acuti, si sono limitati ad affermare che ANCHE SOLO PERDERE TEMPO A CERCARE DATI SULL' L'INFERIORITA' DI UNA RAZZA E' COSA STUPIDA E GRETTA (oltre che razzista). Qui ci troviamo sullo stesso, triste livello. Un imbecille scende in piazza a dire che i Paesi più sviluppati sono a maggioranza atea (mentre in Italia crede in Dio il 64% della gente, quindi è per questo che siamo arretrati) e che quindi c'è una visibile correlazione tra sviluppo e religione. Tutti ad applaudire. Un genio. Questo è il dott. Lynn. E la nostra Eleonora Gitto: "La notizia ha stimolato molto, sopratutto sotto il profilo della conoscenza e della cultura, nel senso che le statistiche e i dati citati nell’articolo, piuttosto che riferirsi all’intelligenza delle persone, possono riferirsi più correttamente a un fatto di formazione e di informazione. Non c’è dubbio che quanto più si accresca la nostra cultura e si amplino le nostre conoscenze, tanto più viene meno l’esigenza del sovrannaturale e vengono sfatati miti e credenze. Queste riflessioni possano essere considerate storicamente oggettive e pertanto degne di nota e di analisi". Il dibattito continua su Resistenza Laica, dove il sign. Trotsky (che con il suo nickname non rende certo omaggio al vecchio Lev Davidovič Bronštejn) denuncia divertito che è effettivamente impossibile definire intelligente una persona che crede in un Dio che punisce, vendicativo e assassino (ma cosa? chi?). Prometto che inviterò personalmente questi signori su questo blog per discutere pacificamente della vicenda e delle loro posizioni. Non vuole essere una gogna ma un produttivo luogo di dialogo. Questo mentre l'inserto tutto al femminile del quotidiano "La Repubblica" parla proprio di nuovo fondamentalismo ateo citando il sign. Lynn: un pericolo grave per la nostra società è scendere a tutti i costi in campi estranei, pensando di sapere, di conoscere, di capire per sfatare "miti e credenze", offendendo la sensibilità mia (che non sono di certo un integralista bigotto) e di chissà quante persone che hanno avuto la sfortuna di leggere l'articolo. Vi aspetto per capire in che modo possano affermarsi bestialità simili. Senza dubitare del vostro alto livello di QI, logicamente.