Sono completamente d'accordo con il tuo intervento. Anch'io disapprovo totalmente la direzione politica che il governo e la Gelmini stanno prendendo. Ma più che ciò che viene deciso, mi sembra importante soffermarmi sul "come". Le decisioni prese da questo governo in materia di istruzione e università sono totalmente arbitrarie e chiuse ad un qualsiasi tipo di dialogo. Gli studenti occupano, i prof insorgono, si parla di un secondo 68, le manifestazioni dilagano e Berlusconi cosa dice? é tutta una manovra della sinistra, sono tutti dei fannulloni e, in sostanza, non me ne frega niente di tutto questo: noi andiamo avanti per la nostra strada. Io NON SONO COMUNISTA (ci tengo a precisarlo), nè un estremista di parte, ma questo comportamento e questi provvedimenti non sono degni di una società civile. 

quando vuoi frate...lo sai che ci sono sempre aspetto solo voi...nel frattempo aspetto e mi tengo compagnia leggendo il tuo blog:-) scusa ma ora sono trppo stanco per comprendere a fondo e lasciare un commento decente...mi perdoni vero?ti ho risp qua cosi leggevi sicuro...a presto bello ciao ciao!!

Inutile dirti che mi trovo d'accordo con te. Riguardo alla questione istituzionale del nuovo Governo hai centrato un punto fondamentale: il nostro è un sistema di tipo PARLAMENTARE RAZIONALIZZATO. "Razionalizzato" indica il fatto che i nostri costituenti hanno voluto evitare di provocare degenerazioni nel parlamentarismo, creando un equilibrio tra Governo e Camere che sta alla base di qualsiasi democrazia che si rispetti. E in effetti secondo quanto dici tu, poteva convenire in teoria di più al Governo Prodi utilizzare l'efficace strumento della fiducia per cercare di tenere tutti saldi intorno alle posizioni di partito. Quindi l'atteggiamento del Governo Berlusconi può essere dovuto a due situazioni base:

 

1.Atteggiamenti "anti-democratici" come dici tu. Vere e proprie prove di forza.

2.Presenza di fratture interne più o meno visibili nella maggioranza che impongono le prove di forza.

 

Io opto per quello che dici tu.

 

Altra cosa che mi va di sottolineare prendendo spunto dal tuo intervento è il fatto che Veltroni ha senz'altro ragione riguardo l'operato del Governo, ma l'opposizione è fin troppo debole, non per i numeri alle Camere, ma dal punto di vista ideologico. Anch'io sono dell'idea che si debba evitare di dire sempre NO a priori e ci sia bisogno di dialogo. Ciò non toglie però che il programma di Veltroni mostrava già nel pre-elezioni troppi punti di debolezza, sembrava il duplicato di quello del Pdl. La dimostrazione della debolezza dell'attuale sinistra sta nel fatto che Veltroni abbia perso mesi per la creazione del Pd, per creare un partito NUOVO con le solite facce. Berlusconi in qualche giorno ha aggiunto una L alla sigla PD e ha vinto le elezioni. C'è bisogno di una sinistra forte, che abbia volti nuovi e autonomia di pensiero. Veltroni è nato vecchio secondo me.

Ciao! Mi trovo d'accordo sul tuo intervento, soprattutto per quanto riguarda la questione delle Classi per immigrati, ma d'altra parte, pensandoci bene non ci si poteva aspettare altro dalla Lega Nord sentendoli parlare al loro elettorato. That's democracy... nel bene e nel male. Volevo invece fare un appunto su una differenza, secondo me sostanziale, tra l'operato di questo governo e di quello che lo ha preceduto. Premesso che sui singoli provvedimenti si può discutere (ed in questo senso anche io non voglio dire che il governo di Romano Prodi, in assoluto, ha governato bene), ma volevo fare notare una questione di "forma" che differenzia sostanzialmente i due governi. Mi riferisco al rapporto tra governo e parlamento nell'approvazione delle leggi. In particolare ricordo come il governo Prodi, pur avendo i problemi di numeri e di litigiosità interna che tutti sappiamo, ha avuto il coraggio di portare in Parlamento i singoli capitoli di spesa della Finanziaria senza chiedere la fiducia. Questo fatto, oltre ad evidenziare un coraggio politico non indifferente in quel contesto, fa emergere anche un rapporto di maggiore rispetto istituzionale (in Finanziaria si decide la destinazione dei Nostri soldi, è giusto che ad approvare i singoli capitoli sia tutto il parlamento). Questo approccio formale porta sicuramente a dei benefici complessivi, in quanto ogni parlamentare è in grado di dare il suo contributo (come un emendamento presentato da un senatore di An ed approvato in finanziaria... era quello sulle borse di dottorato per cui ne so qualcosa, sicuramente ce ne saranno stati anche altri). Detto questo poi è anche vero che il governo Prodi ha fatto ampio uso della fiducia su molti altri provvedimenti, ma il più delle volte si trattava davvero di una richiesta di fiducia sul governo stesso a causa dei problemi interi. L'attuale governo, che gode i un'ampia maggioranza e quindi non dovrebbe essere affetto dai problemi di instabilità interna del suo predecessore, invece opera pensando di poter fare a meno del parlamento. Sicuramente il caso più eclatante è proprio quello del decreto Gelmini su cui è stata posta la fiducia. Questo implica l'assenza di un dibattito parlamentare che poteva portare migliorie e correzioni (bipartisan) al decreto stesso. Quale motivo politico, quale urgenza ed emergenza possono essere legati ad un decreto che semplicemente stabilisce nuove regole nella scuola? Nessuno. Anzi, questo è proprio uno di quei settori in cui una discussione parlamentare non può che portare benefici. Dico questo perchè mi rifiuto di pensare che ci siano 1000 parlamentari da noi stipendiati che non siano in gradi di farsi anche solo un'idea e non abbiano niente da proporre a riguardo se non che dire Si o No. In realtà credo che abbia ragione Veltroni almeno su un punto (su molti altri sbaglia secondo me) e cioè che ci sia la voglia di imporre un pensiero unico, di annullare il dibattito e la dialettica politica. Questo discorso può sembrare solo di tipo formale, ma in politica la forma è il 90% della sostanza. Se non si condividono neanche le regole base della democrazia, ma si pensa, demagocicamente, che basta un voto ogni 5 anni per fare quel che si vuole, allora stiamo messi veramente male.